Hirdetés
Hirdetés
  • Kezdőlap
  • Hírek
  • Szegeden
  • Videó az SZTE szenátusának szavazásáról: furcsán elfogadott alapítványi fenntartás
Szegeden 2021. január 29. 19:55

Videó az SZTE szenátusának szavazásáról: furcsán elfogadott alapítványi fenntartás

Rovó László szavaztatott valamiről, Szajbély Mihály még előtte szót kért, de nem kapott, majd gyakorlatilag a rektor a szenátus előtt megalázta a professzort. És utána kiderült, hogy valójában a fenntartóváltásról szavaztak. Egy egészen érdekes paragrafus miatt.

Hirdetés

Megkaptuk a szenátusi ülés utolsó negyedórájának videófelvételét. Azt feltöltöttük a YouTube-csatornánkra, azért is, hátha kiderül, mi történt valójában. Mert volt egy szavazás, csakhogy az lehet, hogy mégsem az volt, aminek sokan gondolták. Azaz valójában nem is a modellváltásról akartak szavazni, csak aztán így sikerült.

A „mindenféleségek” 4 perc 25 másodpercnél indulnak, előtte Dömötör Máté, az SZTE Jogi, Igazgatási és Humánpolitikai Főigazgatóság főigazgatója beszél, majd Rovó László rektor következik:

„azt kérném, hogy az általunk módosított előterjesztésről szavazzunk, hogy arról szavazunk-e. Azt javaslom, hogy igennel szavazzunk az első változatra, az SZTE kiegészített előterjesztésére.”

Ekkor már van egy kis üzemi zaj, de ekkor kapcsolódik be hangban is újra Szajbély Mihály professzor, aki még a szavazás előtt szót kért – Szajbély amikor a karok képviselő beszélhettek szintén hozzászólt a napirendhez, a beszédét megkaptuk, közölhettük. És ebben a párbeszédben történt „valami”

– Bocsánat, én szót kértem a szavazás kiírása előtt! – mondta Szajbély Mihály.

– Sajnos, ez már megtörtént, több alkalommal is hozzászóltál, de tedd meg, professzor úr! – felelte erre Rovó László.

– Mielőtt a szavazás elkezdődött volna, én jeleztem, hogy hozzá szeretnék szólni, és amit szeretnék mondani, az talán a szavazást is befolyásolhatja, tehát akkor látom értelmét, ha a szavazást most leáll, és akkor szívesen elmondom, amit gondolok.

– Első lépésben úgy gondolom, hogy ezt a hozzászólást most nem engedélyezem, amennyiben nem fogadja el a tisztelt szenátus az első változatot, az SZTE által beterjesztett előterjesztést, akkor utána folytatjuk a következő módon.

– Rektor úr, ez eső után köpönyeg típusú engedmény most, amit számomra tett, köszönöm szépen!

Majd a rektor újra visszatér a szavazásra:

– Most az alap előterjesztésről, a kiegészítő írásbeli előterjesztésünkről és az ötödik pontot érintő, már felolvasott szóbeli előterjesztésről szavazunk. Kérjük szavazzon, aki ezt a változatot támogatja!

Majd valaki visszakérdez: „Most miről szavazunk?”

Mire Rovó: „Először most arról szavazunk, hogy ezt, erről az előterjesztésről szavazzunk a későbbiekben. Az SZTE kiegészített előterjesztéséről szavazunk most, azt, hogy utána erről az előterjesztésről szavazzunk. Ez nem azt jelenti, hogy ezzel most megszavazzuk, hanem arról fogunk szavazni, hogy ezt a változatot fogjuk...”

– Nem, nem! Hagy mondjam én! – szólt közbe Dömötör Máté.

Dömötör ezután értelmezte az ötödik pontot, amit szóban tett a rektor – 6 perc 45 másodperctől vette át a szót a főigazgató. És hangsúlyozta, „egy szavazásról van szó.”

Ezután megint megkezdődik a szavazás, ami korábban egyébként nem lett leállítva. Majd a rektor megjegyzi Dömötörnek, „ugyanezt mondtam, szerintem”.

Majd zajlik a szavazás, aminek a végén Rovó László bejelenti:

„a tisztelt szenátus az előterjesztést 29 igen szavazattal, 16 ellenszavazattal és 7 tartózkodással elfogadta.”

Ezután Dömötör Máté ismerteti a – ahogy Rovó László mondta – további lépéseket.

Dömötör Máté itt elmondja, mivel elfogadta a szenátus a rektor és a kancellár előterjesztését, így Szajbély Mihály módosító javaslatát nem kell tárgyalni – itt egy szenátusi ügyrendet említ indoklásként Dömötör:

„a szenátusi ügyrend 11§ 11. bekezdésére: amennyiben az eredeti indítvány a szükséges többséget megkapta, úgy a módosító indítványt nem kell szavazásra feltenni.”

Majd miután kiderült, hogy végül Szajbély Mihály módosító javaslatának azért nem volt semmi esélye, mert az eredeti napirendet megszavazták, és ezzel a szavazással nemcsak, hogy ebből a két megoldásból választottak, hanem egyúttal eldöntötték, hogy akkor ezzel a szavazással az alapítványi fenntartásról is döntenek, megadták a szót Szajbély Mihálynak, aki még az egész szavazás előtt akart szólni.

Szajbély megjegyzi, példátlan az a szenátus életében, hogy ha egy szenátor időben jelzi a hozzászólását, akkor nem kap szót:

„Ezt rendkívül nehezményezem és az egész vita méltatlan lezárásnak tartom.”

Rovó ehhez annyit tudott hozzátenni, hogy szerinte a három és fél órás vita alatt mindenkinek megvolt a joga és lehetősége, hogy hozzászóljon.

Garai Szakács László

* * *

Szeged.hu – Minden, ami Szeged! Tartson velünk a Facebookon is!

Cimkék: alapítványi egyetem rektor Rovó László Szajbély Mihály Szegedi Tudományegyetem szenátus szenátusi ülés SZTE Dömötör Máté
Hirdetés
Hirdetés

Hirdetés
Hirdetés
Hirdetés
Hirdetés
Hirdetés
Hirdetés
Hirdetés