A Magyar Narancs arról ír Stumpf István kormánybiztos a törvényjavaslat benyújtásáról egy online fórumon beszélt. Szerinte semmilyen kormányzati nyomás nem volt az egyetemeken.

• Szegedi Tudományegyetem,
• Semmelweis Egyetem,
• Debreceni Egyetem,
• Pécsi Tudományegyetem,
• Dunaújvárosi Egyetem,
• Budapesti Gazdasági Egyetem,
• Óbudai Egyetem,
• Magyar Táncművészeti Egyetem,
• Nyíregyházi Egyetem,
• Testnevelési Egyetem,
• Eszterházy Károly Egyetem.

ez az a tizenegy intézmény, ami modellt vált(hat) egy körben. Stumpf István arról is beszélt az MTA köztestületi tagjaiból álló Stádium 28 Kör pénteki online fórumán, hogy külön jogszabálytervezetet is előterjesztenek a vagyonkezelői alapítványokról, ebben az szerepel majd, hogy amennyiben az egyetemi alapítványok felügyelőbizottságában megüresedik egy hely, az egyetem szenátusa delegálhat oda tagot, ha pedig új kuratóriumi tagot kell kinevezni, akkor a szenátusnak véleményezési joga lesz. Az indulásnál azonban Palkovics László innovációs és technológiai miniszter nevezi majd ki a kuratóriumi és felügyelőbizottsági tagokat, bár Stumpf elmondása szerint az egyetemek rektorai és az MTA elnöke is tehetett javaslatokat.

Hogyan fognak működni?

A Magyar Narancs szerint az alapítványi egyetemek kuratóriumaival a kormány köt majd többéves finanszírozási szerződéseket, Stumpf ígérete szerint az állam nem vonul ki a finanszírozásból, egyes intézmények költségvetésének akár 50–60 százaléka jöhet állami forrásból továbbra is. Emellett a Pénzügyminisztériumban dolgoznak az egyetemi kötvények és az egyetemi tao bevezetésén is, illetve az is felmerült, hogy a Corvinushoz hasonlóan – bár kisebb volumenben – MOL- és Richter-részvényeket kaphatnak az alapítványok. Konkrétumokról azonban még nem tudott beszámolni a kormánybiztos.

Szajbély Mihály: Érdemes lett volna kipróbálni, mi lett volna, ha nemet mondhat az egyetem a kormány ajánlatára

A fórumon részt vett Szajbély Mihály professzor is, aki hangsúlyozta a modellváltás bizalmi válságot idézett elő az egyetemen, karok fordultak szembe egymással vagy éppen saját szenátusi képviselőikkel. Szajbély szerint érdemes lett volna kipróbálni, mi történik, ha nemet mondanak a kormány – egyébként teljesen tisztázatlan feltételrendszerű – ajánlatára; attól tart, a piaci működési logika önmagában csorbíthatja az autonómiát, és az üzletileg nem megtérülő képzések leépítésére ösztönözheti az egyetemet. A professzor megjegyezte, hogy az SZFE-botrány és Stumpf István józan esze miatt talán tényleg lehet abban bízni, hogy normális lesz az egyetemek és a kuratóriumok viszonya, de erre semmilyen intézményes vagy törvényi garancia nincsen.

„Pont, mint a Kádár-rendszerben: abban reménykedhetünk, hogy nem lesz keményvonalas a párttitkár.”

gszl